Cada vez que un país se ha atrevido a inclinar sus preferencias de
estándares de software por soluciones libres, representantes de empresas
relacionadas al Software propietario y grupos de presión o cabildeo
denuncian a través de los medios que ese sería el fin de la industria
nacional del Software.
Chile no ha sido la excepción en este sentido, en una columna anterior recordábamos como en medio de la crisis “subprime”
en noviembre del 2008, la Cámara de Diputados aprobó una indicación
presupuestaria que hubiera obligado al Estado chileno a evaluar y
preferir el software libre frente a las soluciones propietarias, lo que
ayudaría a ahorrar importantes recursos fiscales en un período crítico,
sin embargo el “lobby” de la industria de software propietario logró que el ministro Bitar, (de OOPP de la época) alineara a los diputados para rechazar la indicación.
En el año 2009 el MOP pagó 1.676 millones de pesos por licencias de
Software, el costo para todo el estado de Chile muchas veces mayor, ¿pero por qué se insiste en seguir pagando por arriendo de licencias propietarias sin siquiera evaluar una alternativa de mejor calidad y precio como el software libre?.
En un comunicado de la época, la ACTI emitió un comunicado sobre la
indicación presupuestaria donde decía “esta indicación daña a la
industria local de software ya existente, resta agilidad a
la contratación pública de software; viola el principio de neutralidad
tecnológica del estado y resta competitividad y dinamismo al desarrollo
tecnológico de Chile”.
El mañido argumento de daño de la industria nacional es absolutamente
falso, la gran mayoría de los ingresos por pagos de licenciamiento de
software propietario va a engrosar las arcas de grandes multinacionales
que en muy poco van a beneficiar a Chile.
La agilidad de la contratación pública posiblemente se refiere a que
si la opción de comprar software en el aparato público se restringe a un
producto, es seguro que la adjudicación va a ser muy rápida ya que no
hay competencia, ¿pero será en el mejor interés de Chile?.
Sobre el impacto al dinamismo del desarrollo tecnológico es un
argumento totalmente retorcido, de hecho si las empresas nacionales de
desarrollo pudieran proveer soluciones basadas en software libre,
bajarían sus costos, puesto que no pagarían licencias ni herramientas de
desarrollo, y tendrían mucha mayor productividad por tener disponibles
recursos de entrenamiento y ayuda gratuita a través de Internet. Ni
siquiera tendrían que incurrir en costos de capacitación porque en todas
las universidades locales se enseñan las herramientas libres para el
desarrollo de software.
Dejo para el final el argumento de la neutralidad tecnológica que
solo puedo calificar como desfachatado. Parece que la ACTI no quiere que
se afecte la neutralidad tecnológica que obliga a todos las empresas
PYME de este país a comprar Microsoft Office para poder presentar
propuestas en el Mercado Público, o que tenga que comprar computadores
con Windows para tener el navegador que la misma PYME pueda subir una
oferta al mercado público, porque no funciona sino con el navegador de
Windows a pesar que menos del 20% de los usuarios de Chile lo
utilizan, o que el SII exija también el mismo navegador de Microsoft
para poder generar facturas
electrónicas.
Parece que hay interés en tener neutralidad siempre y cuando se
escojan productos de las grandes empresas multinacionales del software
propietario y que son miembros de la ACTI.
Cambiar esta situación y lograr una neutralidad tecnológica verdadera
y que beneficie a Chile depende de que la estrategia digital pública se
retome a la mayor brevedad y se privilegie la dirección dada al
análisis del papel del software libre con participación de miembros
relevantes de la industria y no solo por representantes de la industria
de software propietario.
Retomar el camino de la economía del conocimiento apoyado por tecnologías libres puede ser un muy buen negocio para Chile.
domingo, agosto 26, 2012
jueves, junio 21, 2012
Software en los tiempos de SOPA y TPP
En los tiempos de la ley SOPA y TPP puede
ser natural que personas y empresas recurran a otras fuentes para
conseguir soluciones que requieran sin tener que correr el riesgo de ser
fiscalizados o, peor aún, asumir ser culpables de violaciones a la
propiedad intelectual sin derecho a defendernos.
Si usted es una de esas personas que simplemente quiere tener un software gratis probablemente una solución de software libre puede ser adecuada para usted o su empresa pero realmente el software libre es mucho más que eso.
Existen cuatro libertades que acompañan el licenciamiento de software libre normalmente:
• la libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
• la libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.
• la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
• la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
La aplicación de estas libertades redunda en la verdadera gran ventaja del software libre sobre el software propietario. Es el usuario final o empresa usuaria quien tiene el derecho de tomar las decisiones sobre el producto sin intervención ni permiso de ningún otro tercero. ¿Se imagina que usted o su empresa es usuaria de SAP o de Microsoft Windows y que decide mejorarlo, agregarle algunas funciones y luego copiarlo y regalarlo para que sea usado por alguna otra empresa suya?
Lo que en el mundo del software propietario es un crimen, en el software libre es un derecho.
Aunque el argumento de que el software libre es gratis no es realmente la más importante de sus características, sí ha sido el foco de críticas por parte de las empresas de software propietario tratando de convencer que esto es un mito, dentro de sus campañas “FUD” porque existen costos escondidos.
Si bien es cierto que el costo de licenciamiento es sólo uno de los costos que hay que considerar al instalar un nuevo software en una empresa, los otros elementos de costo son necesarios para cualquier producto sea propietario o libre. Por ejemplo los costos de capacitación son mayores si usted nunca ha usado un producto y tiene que empezar a usarlo en forma productiva de la noche a la mañana.
Entonces una solución de ofimática libre como Libre Office no tiene un costo escondido por ser libre sino porque es un producto distinto a Windows Office. Sin embargo, es un costo similar al actualizar una nueva versión de Windows Office o para capacitar a los usuarios en Windows 8 con su interfase completamente diferente a Windows 7.
Si los costos adicionales al licenciamiento son semejantes y el costo de licenciamiento es inexistente, aún en este ámbito muy restringido de costos totales de propiedad de un software, el software libre tiene una clara ventaja.
Si piensa que no existe un software libre para su necesidad específica, le sugiero visitar uno de los sitios donde se listan todas las soluciones libres disponibles y qué software propietario reemplaza. La próxima vez que requiera algún software, no baje una copia pirata de ningún software propietario, no sólo puede ser un delito sino absolutamente innecesario.
Si usted es una de esas personas que simplemente quiere tener un software gratis probablemente una solución de software libre puede ser adecuada para usted o su empresa pero realmente el software libre es mucho más que eso.
Existen cuatro libertades que acompañan el licenciamiento de software libre normalmente:
• la libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
• la libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.
• la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
• la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
La aplicación de estas libertades redunda en la verdadera gran ventaja del software libre sobre el software propietario. Es el usuario final o empresa usuaria quien tiene el derecho de tomar las decisiones sobre el producto sin intervención ni permiso de ningún otro tercero. ¿Se imagina que usted o su empresa es usuaria de SAP o de Microsoft Windows y que decide mejorarlo, agregarle algunas funciones y luego copiarlo y regalarlo para que sea usado por alguna otra empresa suya?
Lo que en el mundo del software propietario es un crimen, en el software libre es un derecho.
Aunque el argumento de que el software libre es gratis no es realmente la más importante de sus características, sí ha sido el foco de críticas por parte de las empresas de software propietario tratando de convencer que esto es un mito, dentro de sus campañas “FUD” porque existen costos escondidos.
Si bien es cierto que el costo de licenciamiento es sólo uno de los costos que hay que considerar al instalar un nuevo software en una empresa, los otros elementos de costo son necesarios para cualquier producto sea propietario o libre. Por ejemplo los costos de capacitación son mayores si usted nunca ha usado un producto y tiene que empezar a usarlo en forma productiva de la noche a la mañana.
Entonces una solución de ofimática libre como Libre Office no tiene un costo escondido por ser libre sino porque es un producto distinto a Windows Office. Sin embargo, es un costo similar al actualizar una nueva versión de Windows Office o para capacitar a los usuarios en Windows 8 con su interfase completamente diferente a Windows 7.
Si los costos adicionales al licenciamiento son semejantes y el costo de licenciamiento es inexistente, aún en este ámbito muy restringido de costos totales de propiedad de un software, el software libre tiene una clara ventaja.
Si piensa que no existe un software libre para su necesidad específica, le sugiero visitar uno de los sitios donde se listan todas las soluciones libres disponibles y qué software propietario reemplaza. La próxima vez que requiera algún software, no baje una copia pirata de ningún software propietario, no sólo puede ser un delito sino absolutamente innecesario.
martes, junio 05, 2012
Culpables hasta que demostremos nuestra inocencia
Una columna vertebral en la totalidad de los estados de derecho de
nuestra civilización, es la presunción de inocencia hasta que se
demuestre culpabilidad. ¿Se imagina usted por Paseo Ahumada en el
momento de un “lanzaso” que un carabinero lo detenga, lo lleve a una
comisaría y le diga“usted es culpable hasta que me demuestre mas allá de
toda duda que no lo es”?
Esto es lo que está a punto de suceder si algunas de las múltiples nuevas iniciativas de protección de la propiedad intelectual sean probadas en los próximos pocos meses. La pospuesta ley ACTA en Estados Unidos y los tratados multilaterales SOPA y TPP, al cual Chile se está adhiriendo, son el esfuerzo más reciente de algunas grandes empresas para limitar los derechos de todos los ciudadanos para favorecer sus derechos.
Aunque existe la tentación de sacudir los hombros y decir que nada de eso nos va a afectar, si alguno de estos intentos de limitar nuestros derechos ve la luz, tendrá profundo impacto en nuestras vidas.
Baste recordar el famoso caso Betamax, la industria del espectáculo de Hollywood intentó prohibir la producción y venta de videograbadoras, en un veredicto emblemático, la corte suprema de los Estados Unidos determinó que las videograbadoras solo hacían “uso justo” de la emisión legal de contenido. Esto permitió que un espectador que no pudiera ver un programa por estar fuera de casa lo pudiera grabar y, por extensión, poder grabar música de la radio que luego pudiera oírse haciendo uso del contenido sin ningún ánimo comercial. Si existiera algún uso que estuviera por fuera del dictamen de “uso justo”, el agraviado podría recurrir a los tribunales y presentar su caso, es decir, habría que probar culpabilidad.
Bueno, la industria del espectáculo, junto con grandes empresas de la industria del “software” propietario y otros interesados vuelven 30 años después a intentar parar el uso justo de contenido. Pero no quieren ser criticados por tímidos, esta vez quieren que se aplique presunción de culpabilidad para que no se pierda tiempo en tribunales y, aprovechando la oportunidad, no parar en la aplicación del concepto en los Estados Unidos sino en todos aquellos países que, queriendo aprovechar las ventajas de tratados multilaterales, “la zanahoria”, se comprometan a hacer cumplir la misma limitación de nuestros derechos, “garrote”.
En ese escenario un caso como el de la demanda de SCO contra Linux en el 2003 por plagiar contenido de programas fuentes y distribuirlo a través de Internet hubiera resultado en el cierre de todos los sitios que distribuyeran Linux, el pago de licencias a SCO por parte de todos los usuarios que lo hubieran bajado “ilegalmente” y la activación de demandas similares contra múltiples soluciones libres por parte de la industria de software propietario. No importa que en todas las instancias judiciales SCO haya perdido su litigio, el daño causado durante 10 años habría sido irreparable y hoy Linux se mantendría arrinconado.
La próxima vez usted que quiera bajar una imagen de la sirenita o algún súper héroe de la Internet para copiarlo en el pastel de cumpleaños de su hijo (a) piense si usted también puede perder sus derechos y si lo va a permitir sin hacerse oír.
Esto es lo que está a punto de suceder si algunas de las múltiples nuevas iniciativas de protección de la propiedad intelectual sean probadas en los próximos pocos meses. La pospuesta ley ACTA en Estados Unidos y los tratados multilaterales SOPA y TPP, al cual Chile se está adhiriendo, son el esfuerzo más reciente de algunas grandes empresas para limitar los derechos de todos los ciudadanos para favorecer sus derechos.
Aunque existe la tentación de sacudir los hombros y decir que nada de eso nos va a afectar, si alguno de estos intentos de limitar nuestros derechos ve la luz, tendrá profundo impacto en nuestras vidas.
Baste recordar el famoso caso Betamax, la industria del espectáculo de Hollywood intentó prohibir la producción y venta de videograbadoras, en un veredicto emblemático, la corte suprema de los Estados Unidos determinó que las videograbadoras solo hacían “uso justo” de la emisión legal de contenido. Esto permitió que un espectador que no pudiera ver un programa por estar fuera de casa lo pudiera grabar y, por extensión, poder grabar música de la radio que luego pudiera oírse haciendo uso del contenido sin ningún ánimo comercial. Si existiera algún uso que estuviera por fuera del dictamen de “uso justo”, el agraviado podría recurrir a los tribunales y presentar su caso, es decir, habría que probar culpabilidad.
Bueno, la industria del espectáculo, junto con grandes empresas de la industria del “software” propietario y otros interesados vuelven 30 años después a intentar parar el uso justo de contenido. Pero no quieren ser criticados por tímidos, esta vez quieren que se aplique presunción de culpabilidad para que no se pierda tiempo en tribunales y, aprovechando la oportunidad, no parar en la aplicación del concepto en los Estados Unidos sino en todos aquellos países que, queriendo aprovechar las ventajas de tratados multilaterales, “la zanahoria”, se comprometan a hacer cumplir la misma limitación de nuestros derechos, “garrote”.
En ese escenario un caso como el de la demanda de SCO contra Linux en el 2003 por plagiar contenido de programas fuentes y distribuirlo a través de Internet hubiera resultado en el cierre de todos los sitios que distribuyeran Linux, el pago de licencias a SCO por parte de todos los usuarios que lo hubieran bajado “ilegalmente” y la activación de demandas similares contra múltiples soluciones libres por parte de la industria de software propietario. No importa que en todas las instancias judiciales SCO haya perdido su litigio, el daño causado durante 10 años habría sido irreparable y hoy Linux se mantendría arrinconado.
La próxima vez usted que quiera bajar una imagen de la sirenita o algún súper héroe de la Internet para copiarlo en el pastel de cumpleaños de su hijo (a) piense si usted también puede perder sus derechos y si lo va a permitir sin hacerse oír.
miércoles, febrero 29, 2012
2012: La madre de todas las Batallas, la pelea por la computación móvil
Si alguien comenzó a leer el articulo pensando en información sobre
alguna teoría maya sobre el fin del mundo, no la va a encontrar aquí, sin
embargo lo que viene en este año 2012 con total certeza, es algo mas
interesante para la industria de la tecnología de información y con el potencial de cambiar la vida de personas, empresas y la sociedad entera.
En la actualidad el líder indiscutible de la computación personal es Microsoft, posición a la que ha llegado no por ser visionaria, como lo demuestra el anexo hablando sobre la Internet que Bill Gates tuvo que escribir menos de un año después de haber lanzado su libro “Camino al Futuro”, sino por su habilidad de Mercadeo despiadado que ha dejado en el camino a todos aquellos que se atrevieron a cruzarse en su camino. En Enero del 2012, un 92% de los usuarios a nivel mundial visitaban la Internet usando un computador basado en el sistema operacional Windows .
Ese dominio absoluto del sector le ha permitido a Microsoft dictar las reglas del mercado de tal manera que la empresa decide qué versión de Windows o qué versión de su software de oficina,“Office”, usted va a usar, correcto, la decisión ya no es suya. Incrementar los ingresos de Microsoft ha sido tan sencillo como liberar una nueva versión de sus productos que tuviera un formato no compatible con las versiones anteriores y a la vuelta de algunos meses, todos los usuarios del mundo estarían forzados a migrar, pagando su costo por supuesto, a la nueva versión.
Ese mundo está a punto de acabar.
La falta de visión y la comodidad de mantener durante décadas una posición monopólica del mercado sin practicamente ninguna competencia, hicieron que Microsoft no viera las fuerzas que lentamente se hicieron mas y mas fuertes para que el centro del mercado de la computación personal dejara de estar en el escritorio de sus usuarios y se trasladara a sus manos, la computación móvil ha emergido, primero en forma tímida, pero en los últimos meses con grandes demostraciones de su poder.
Lo que en un principio se llamaba telefonía móvil dio paso a todo tipo de equipos móviles que no solo permitían hablar sino dar acceso a todo el mundo de la información y de las redes sociales entodo momento y en cualquier lugar. Tabletas y Teléfonos inteligentes están inundando el mercado yllegando a un número cada vez mayor de usuarios. Si en la computación personal de escritorio se hablaba de que existen mil millones de computadores, se estima que la computación móvil no solo complementará las personas que usan los computadores personales, es decir que muchos de los usuarios de esos mil millones de computadores personales también tendrán un equipo móvil, sino que también le dará mas fácil acceso a los mil millones de personas que acceden a la internet pero no tienen un computador personal. Eso parece probar las estadísticas de activación de equipos móviles con “Android”, el sistema operacional basado en Linux que usa Google y que eslíder del mercado mundial móvil. En Diciembre, Google reportó que 700.000 nuevos dispositivosmóviles eran activados cada día, esto representa mas de 250 millones deequipos móviles al año. En resumen, el mercado de dispositivos móviles esta llamado a sobre pasar muy rápidamente el mercado de computación de escritorio y quien parece destinado a liderar elmercado es el Software Libre a través de “Android”, como lo comprobó el analista del sector “Gartner”.
¿Dónde toma este cambio de paradigma al líder actual de la computación personal?
Microsoft no tiene un sistema operacional que pueda usar para tabletas, dejándole el camino abierto a Apple, con sus ipad y Google, con su amplia oferta de tabletas Android, para controlar el mercado. Solo con la llegada de Windows 8 en Diciembre del 2012, Microsoft podrá ofrecer tabletas basadas en sus productos. Algo similar pasa con los teléfonos inteligentes donde Microsoft ofrece algunos dispositivos basados en Windows Mobile 7 pero que no han tenido ningún éxito alcompetir con Apple, con sus “I-phone”, y Google con sus teléfonos “Android”, logrando apenas un 0.27% de mercado.
Si Microsoft no logra impulsar sus dispositivos móviles de una manera sólida a partir de Diciembredel 2012 estaremos presenciando el principio del fin de su liderazgo en la computación personal y dándole la bienvenida a un líder proveniente del Software Libre.
¿Será este el fin que los Mayas predijeron?
En la actualidad el líder indiscutible de la computación personal es Microsoft, posición a la que ha llegado no por ser visionaria, como lo demuestra el anexo hablando sobre la Internet que Bill Gates tuvo que escribir menos de un año después de haber lanzado su libro “Camino al Futuro”, sino por su habilidad de Mercadeo despiadado que ha dejado en el camino a todos aquellos que se atrevieron a cruzarse en su camino. En Enero del 2012, un 92% de los usuarios a nivel mundial visitaban la Internet usando un computador basado en el sistema operacional Windows .
Ese dominio absoluto del sector le ha permitido a Microsoft dictar las reglas del mercado de tal manera que la empresa decide qué versión de Windows o qué versión de su software de oficina,“Office”, usted va a usar, correcto, la decisión ya no es suya. Incrementar los ingresos de Microsoft ha sido tan sencillo como liberar una nueva versión de sus productos que tuviera un formato no compatible con las versiones anteriores y a la vuelta de algunos meses, todos los usuarios del mundo estarían forzados a migrar, pagando su costo por supuesto, a la nueva versión.
Ese mundo está a punto de acabar.
La falta de visión y la comodidad de mantener durante décadas una posición monopólica del mercado sin practicamente ninguna competencia, hicieron que Microsoft no viera las fuerzas que lentamente se hicieron mas y mas fuertes para que el centro del mercado de la computación personal dejara de estar en el escritorio de sus usuarios y se trasladara a sus manos, la computación móvil ha emergido, primero en forma tímida, pero en los últimos meses con grandes demostraciones de su poder.
Lo que en un principio se llamaba telefonía móvil dio paso a todo tipo de equipos móviles que no solo permitían hablar sino dar acceso a todo el mundo de la información y de las redes sociales entodo momento y en cualquier lugar. Tabletas y Teléfonos inteligentes están inundando el mercado yllegando a un número cada vez mayor de usuarios. Si en la computación personal de escritorio se hablaba de que existen mil millones de computadores, se estima que la computación móvil no solo complementará las personas que usan los computadores personales, es decir que muchos de los usuarios de esos mil millones de computadores personales también tendrán un equipo móvil, sino que también le dará mas fácil acceso a los mil millones de personas que acceden a la internet pero no tienen un computador personal. Eso parece probar las estadísticas de activación de equipos móviles con “Android”, el sistema operacional basado en Linux que usa Google y que eslíder del mercado mundial móvil. En Diciembre, Google reportó que 700.000 nuevos dispositivosmóviles eran activados cada día, esto representa mas de 250 millones deequipos móviles al año. En resumen, el mercado de dispositivos móviles esta llamado a sobre pasar muy rápidamente el mercado de computación de escritorio y quien parece destinado a liderar elmercado es el Software Libre a través de “Android”, como lo comprobó el analista del sector “Gartner”.
¿Dónde toma este cambio de paradigma al líder actual de la computación personal?
Microsoft no tiene un sistema operacional que pueda usar para tabletas, dejándole el camino abierto a Apple, con sus ipad y Google, con su amplia oferta de tabletas Android, para controlar el mercado. Solo con la llegada de Windows 8 en Diciembre del 2012, Microsoft podrá ofrecer tabletas basadas en sus productos. Algo similar pasa con los teléfonos inteligentes donde Microsoft ofrece algunos dispositivos basados en Windows Mobile 7 pero que no han tenido ningún éxito alcompetir con Apple, con sus “I-phone”, y Google con sus teléfonos “Android”, logrando apenas un 0.27% de mercado.
Si Microsoft no logra impulsar sus dispositivos móviles de una manera sólida a partir de Diciembredel 2012 estaremos presenciando el principio del fin de su liderazgo en la computación personal y dándole la bienvenida a un líder proveniente del Software Libre.
¿Será este el fin que los Mayas predijeron?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)